先日、家電店の店頭で、東芝の2010年秋モデルF1シリーズ（55F1, 46F1）の3Dデモ映像を見てきました。

REGZA 55F1


REGZA F1シリーズの3D映像を見た第１印象は、他社同様に画面が暗くなること。
4倍速方式では、実質的に４分の１の光しか目に届かないわけですから、当然なことなのですが。
ただ、極端に明るい家電量販店の店頭では気になりますが、家庭の光環境なら店頭程は気にならないと思います。

映像自体は、はやりデモ映像次第という印象。

そして、東芝もソニーBRAVIA同様にデモ映像の選択が良く、画質に見入ることができる違和感の少ない奇麗な映像でした。

グランドキャニオン空撮は、自然な奥行感で、以前グランドキャニオンで乗ったセスナの景色を思い出させます。

しかし、降りかかるような水しぶきのシーンは、3D表現がキツ過ぎて目がついていけず、ただぼやけて見えるだけのシーンもありました。

やはり、3Dテレビの普及は良質な3Dコンテンツの量次第と、改めて思いました。


さて、ブルーレイ3Dを見る限りは、REGZAもBRAVIAも大差ないところと思います。
レベルの高い高画質化回路、4倍速表示液晶パネル、点滅レスポンスの良いLEDバックライトが揃っていれば、現状の3Dテレビとしては、申し分のないところでしょう。

しかし、テレビ放送の3Dコンテンツとなると、REGZAの3Dテレビの方が有利かもしれません。

というのは、ブルーレイ3Dのマルチアングルを応用した規格では、左右映像ともフルHDで楽しめるのですが、放送えはSidebySide方式という、横方向の画素を半分にして左右の画像を並べて送る方式となり、情報量としてフルHDの半分となってしまうからです。

同じ3Dコンテンツと言っても、ブルーレイと放送では画質が全然違うわけです。

そこで有利に働くのが、東芝得意の「超解像技術」。

半分になった画素を超解像技術で補間するので、3D放送番組もフルHDに近い滑らかな映像で楽しめるわけです。

まだまだ3D放送自体が少ないので、検証するのも難しいかもしれませんが、3Dテレビ普及の鍵となるコンテンツの充実に、3D放送の番組も欠かせないものですから、そのときにはその差が現れると思います。

まあ、今3Dテレビを買いどきなのかということは別にして、もし今選ぶなら超解像技術のある3D REGZAの方が無難かもしれませんね。


でも、本来はフルHD画質で楽しめる3D放送規格を先に固めるべきであり、ろくに決まっていないのに3Dテレビの販売だけ先行しているのは、大分大雑把なやり方に思います。
本当に3Dテレビを普及させる気があるのでしょうかね。

AMラジオのような左映像に対して右映像の差分だけ送る方式や、基本映像に対して奥行情報を付加して送る方式など、小手先ではなく、良質なコンテンツを提供するための将来を見据えた規格を、関係業界で連携して検討しないことには、本格的な3Dテレビの普及はやってこない気がします。

しばらく、ブルーレイ3Dを楽しむための「3Dテレビ」と思っていた方が良いかもしれません。



　その薄型テレビ、映像はフルHDなのに、音はアナログのままいいのですか？？
　音を高解像にすると、今まで聞こえなかった音がはっきりくっきり聞こえてくる！！

　テレビの音を入れ替える！「タイムドメインスピーカーテレビセット」大好評


↓同じテーマの人気ブログはこちら↓
　　

【TREview】ならあなたも上位にランクイン！